离婚后财产纠纷 （2019）浙01民终8175号

从双方确认的涉案房屋于2013年建成，至今已达六年之久；钟某对其已缴纳配套费的事实予以认可，并称“雨水、给水室外部分由村镇统一实施”，且事后李某已提交了涉案宅基地的审批手续；虽然该审批手续以王田六的名义进行，结合王田六与钟某之间的协议内容、该房屋与钟关盛宅基地的审批和建造及钟某第一次庭审中所作的陈述，该院有理由相信该宅基地上所建造的房屋系钟某所为，而目前李某所主张的是分割因建造涉案房屋而投入的夫妻共同生活期间的款项，因钟某并未举证系分别财产制，故投入到建造涉案房屋中的相应款项，应认定为夫妻共同财产。在2257号案件中，李某虽曾提出要求分割，但在最终处理时并未实际分割，现提交了相应的证据，并结合钟某的陈述内容，其再次提出要求分割，并不构成一事不再理。故李某提出要求分割相应款项的请求，予以支持。 从双方确认的涉案整幢房屋的格局及其中一半已装修入住而另一半未装修、钟某与王田六签订协议等事实看，未装修的部分可以认定为钟某与李某所有，并与钟某父母、兄弟等并不关联。对于建造涉案房屋的投入款项，根据记账本显示，配套费于2010年缴纳、土地款于××××年

从双方确认的涉案房屋于2013年建成，至今已达六年之久；钟某对其已缴纳配套费的事实予以认可，并称“雨水、给水室外部分由村镇统一实施”，且事后李某已提交了涉案宅基地的审批手续；虽然该审批手续以王田六的名义进行，结合王田六与钟某之间的协议内容、该房屋与钟关盛宅基地的审批和建造及钟某第一次庭审中所作的陈述，该院有理由相信该宅基地上所建造的房屋系钟某所为，而目前李某所主张的是分割因建造涉案房屋而投入的夫妻共同生活期间的款项，因钟某并未举证系分别财产制，故投入到建造涉案房屋中的相应款项，应认定为夫妻共同财产。在2257号案件中，李某虽曾提出要求分割，但在最终处理时并未实际分割，现提交了相应的证据，并结合

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终8175号 上诉人（原审被告）钟某，男，1977年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人陈登峰，浙江抱朴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）李某，女，1981年1月20日出生，汉族，户籍地重庆市江津区，现住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人朱平，浙江方策律师事务所律师。 上诉人钟某因与被上诉人李某离婚后……