装饰装修合同纠纷 （2017）辽01民终8389号

上诉人上海华美电梯装潢有限公司诉原审被告沈阳国泰置业有限公司一案系装饰装修合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定的是建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖权，本案案由与建设工程施工合同同属建设工程合同纠纷案由项下的四级案由，故本案不属于不动产纠纷专属管辖规定确定管辖权的情形。另双方在合同中约定：“因执行本合同而引起的一切争议，由双方通过友好协商解决，协商不成时任何一方均可向原告所在地人民法院诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该协议管辖条款合法有效，本案的原告所在地为上海市奉贤区金汇镇益民村3组-245，不在沈阳市和平区人民法院辖区，起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定。故本院对上诉人的上诉请求不予支持，原审法院认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　曹　喆审　判　员　王　红代理审判员　黄　鹤二〇一七年八月二十一日书　记　员　李媛媛 来源：

上诉人上海华美电梯装潢有限公司诉原审被告沈阳国泰置业有限公司一案系装饰装修合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定的是建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖权，本案案由与建设工程施工合同同属建设工程合同纠纷案由项下的四级案由，故本案不属于不动产纠纷专属管辖规定确定管辖权的情形。另双方在合同中约定：“因执行本合同而引起的一切争议，由双方通过友好协商解决，协商不成时任何一方均可向原告所在地人民法院诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该协议管辖条款合法有效，本案的原告所在地为上海市奉贤区金汇镇益民村3组-245，不在沈阳市和平区人民法院辖区，起诉不符合《

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终8389号上诉人（一审起诉人）：上海华美电梯装潢有限公司。法定代表人：金立矿。委托代理人：陶晓芳。上诉人上海华美电梯装潢有限公司因与原审被告沈阳国泰置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初6852号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上海华美电梯装潢有限公司上……