（2015）渝五中法民终字第05030号

原告于1982年左右收养被告为子，虽然没有办理收养手续，但其行为发生在《中华人民共和国收养法》实施之前，且亲友、群众公认，应当认定双方收养关系成立。因原告与被告关系恶化，无法共同生活，双方于2014年4月28日达成了不再继续维持养父子关系的协议，该协议是双方真实意思表示，且庭审中原告坚决要求解除收养关系，被告也同意解除，故对原告要求解除原、被告之间收养关系的请求予以支持。对原告要求被告补偿原告收养期间的抚养费的请求，没有明确的事实和法律根据，不予支持。为此，一审依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、第二十九条，判决：“一、解除原告丁某甲与被告丁某乙的收养关系；二、驳回原告丁某甲的其他诉讼请求。本案案件受理费40元由原告丁某甲负担（已交纳）。”丁某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判第二项，增判丁某乙补偿丁某甲为其支付的抚养费、结婚费用等共计30000元。主要事实和理由：丁某乙亲生父母家经济极度困难，才将其送丁某甲抚养。1985年丁某甲请人为丁某乙说亲，次年又为其操办婚事，共花费2000余元，丁某乙说是他亲生父母出资不是事实。1991年双方分开居住生活后，丁某乙没有对丁某甲尽过

原告于1982年左右收养被告为子，虽然没有办理收养手续，但其行为发生在《中华人民共和国收养法》实施之前，且亲友、群众公认，应当认定双方收养关系成立。因原告与被告关系恶化，无法共同生活，双方于2014年4月28日达成了不再继续维持养父子关系的协议，该协议是双方真实意思表示，且庭审中原告坚决要求解除收养关系，被告也同意解除，故对原告要求解除原、被告之间收养关系的请求予以支持。对原告要求被告补偿原告收养期间的抚养费的请求，没有明确的事实和法律根据，不予支持。为此，一审依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、第二十九条，判决：“一、解除原告丁某甲与被告丁某乙的收养关系；二、驳回原告丁某甲的其他诉讼请求

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第05030号上诉人（原审原告）丁某甲。被上诉人（原审被告）丁某乙。上诉人丁某甲与被上诉人丁某乙解除收养关系纠纷一案，丁某甲不服重庆市綦江区人民法院（2015）綦法民初字第03782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院经审理查明：原告未生育子女。1982年左右，原告与被告（原名陈福华）……