盗窃 （2017）闽07刑终214号

上诉人涂信昌以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人涂信昌要求撤回上诉符合法律规定，予以准许。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人涂信昌撤回上诉。福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702刑初211号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长　伍景鹰审 判 员　王宏涛审 判 员　陈黎明二〇一七年八月八日法官助理　曾倩颖书 记 员　江德鹏本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判

上诉人涂信昌以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人涂信昌要求撤回上诉符合法律规定，予以准许。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人涂信昌撤回上诉。福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702刑初211号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长　伍景鹰审 判 员　王宏涛审 判 员　陈黎明二〇一七年八月八日法官助理　曾倩颖书 记 员　江德鹏本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零

福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽07刑终214号原公诉机关福建省南平市延平区人民检察院。上诉人（原审被告人）涂信昌，男，1973年7月24日出生于福建省南平市延平区，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省南平市延平区。曾因盗窃分别于1993年10月、2001年7月、2008年2月、2011年1月被劳动教养三年、三年、二年、一年六个月；因犯抢劫罪于2002年2月26日被福建省三明……