民间借贷纠纷 （2016）粤18民终1161号

合法的借贷关系受法律保护，原告练灿源与被告潘顺洪之间的借贷关系，有原告练灿源提供的《借条》予以证明，原审法院予以认定。被告潘顺洪抗辩认为借贷行为尚未实际发生，但未作出合理说明，而且其作为成年人，应知晓签下《借条》的法律效果，在没有提供相反证据的情况下，法院对被告潘顺洪的该辩解不予采信。故此，对于原告练灿源要求被告潘顺洪归还借款100000元及从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至借款本金还清之日为止的利息的诉讼请求，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院于2015年11月16日作出如下判决：限被告潘顺洪于本判决生效之日起10日内清还借款100000元及该款从2015年8月19日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项还清之日止的利息给原告练灿源。本案受理费1150元，由被告潘顺洪负担。上诉人潘顺洪不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。主要的事实与理由：本案上诉人仅仅只提交了《借条》作为证据，并未能证明实际支付上诉人l

合法的借贷关系受法律保护，原告练灿源与被告潘顺洪之间的借贷关系，有原告练灿源提供的《借条》予以证明，原审法院予以认定。被告潘顺洪抗辩认为借贷行为尚未实际发生，但未作出合理说明，而且其作为成年人，应知晓签下《借条》的法律效果，在没有提供相反证据的情况下，法院对被告潘顺洪的该辩解不予采信。故此，对于原告练灿源要求被告潘顺洪归还借款100000元及从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至借款本金还清之日为止的利息的诉讼请求，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院于2015年11月16日作

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤18民终1161号上诉人（原审被告）：潘顺洪，男，，1969年8月13日出生，汉族，住清远市清城区。委托代理人：陈弘，广东盈辉律师事务所律师。委托代理人：莫丽冰，广东盈辉律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：练灿源，男，1965年4月16日出生，汉族，住清远市清城区。委托代理人：何明振，广东平正信诚律师事务所律师。上诉人潘顺洪因与被上诉人……