金融借款合同纠纷 （2016）苏09民辖终406号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。东台中行与程虎石签订的信用卡专向分期付款合同（2011年KQC字080号）中明确约定因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方协商不成时，由任何一方提交乙方（即东台中行）所在地人民法院诉讼解决，该约定合法有效，一审法院据此对本案有管辖权。至于程虎石上诉提出的双方在《QC110个人汽车消费贷款合同》中约定由盐城市仲裁委员会仲裁解决，但其未能提供该合同予以证实，东台中行虽然曾经陈述签订过该合同，但同时表示因该合同贷款没有申请成功故合同未归档，故程虎石提出的该合同中有约定仲裁的条款的上诉理由因缺乏证据，本院不予支持。现东台中行依据双方当事人于2011年4月2日签订的2011年KQC字080号信用卡专向分期付款合同起诉，一审法院对本案依法享有管辖权。至于东台中行提供的其它证据能否支持东台中行的诉讼主张，应根据案件实体审理查明的事实认定，与本案管辖权的确定无关。程虎石
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。东台中行与程虎石签订的信用卡专向分期付款合同（2011年KQC字080号）中明确约定因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方协商不成时，由任何一方提交乙方（即东台中行）所在地人民法院诉讼解决，该约定合法有效，一审法院据此对本案有管辖权。至于程虎石上诉提出的双方在《QC110个人汽车消费贷款合同》中约定由盐城市仲裁委员会仲裁解决，但其未能提供该合同予以证实，东台中行
正文（节选）
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民辖终406号上诉人(原审被告)：程虎石，男，1962年4月8日生，汉族，住江苏省东台市。被上诉人(原审原告)：中国银行股份有限公司东台支行，住所地在江苏省东台市东台镇望海东路14号。法定代表人：张丽，该行董事长。被上诉人(原审被告)：张红林，女，1967年10月19日生，汉族，住江苏省东台市。被上诉人(原审被告)：东台市星光物资有限公司……