提供劳务者受害责任纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第797号

个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务致自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案的争议焦点在于各方之间的法律关系、责任承担主体和比例问题。根据本案查明事实，吕其信因承建张国强农民自住房而与杨进茂构成买卖合同关系，杨进茂作为出卖方按约负有将楼板运送到工地的义务，在运送、装卸至工地时，贾文福等人系受雇于杨进茂。嗣后，贾文福等人将楼板上墙安装，此时真正的雇主应为吕其信，而非杨进茂。理由是，有关上墙安装楼板人工费用的直接洽谈人员虽为杨进茂和吕其信，但杨进茂仅起到联系介绍作用，其未揽下安装楼板工作，未从人工报酬中获取利益，相关人工报酬其帮忙商定后，贾文福等人均未持异议，并以安装的事实行为确认与吕其信发生劳务关系。且安装楼板行为系建造房屋工作之不可或缺部分，房屋承建方为吕其信，故本案所涉伤害事故中雇佣关系的双方当事人为贾文福与吕其信。贾文福关于杨进茂与吕其信系分包关系的主张，缺乏事实依据，原审法院不予采信。吕其信抗辩自己非房屋承建人，未提供相应的证据予以证明，原审法院对其该项抗辩亦不予采信。事发时，贾文福等人在吕其信承包的工地上

个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务致自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案的争议焦点在于各方之间的法律关系、责任承担主体和比例问题。根据本案查明事实，吕其信因承建张国强农民自住房而与杨进茂构成买卖合同关系，杨进茂作为出卖方按约负有将楼板运送到工地的义务，在运送、装卸至工地时，贾文福等人系受雇于杨进茂。嗣后，贾文福等人将楼板上墙安装，此时真正的雇主应为吕其信，而非杨进茂。理由是，有关上墙安装楼板人工费用的直接洽谈人员虽为杨进茂和吕其信，但杨进茂仅起到联系介绍作用，其未揽下安装楼板工作，未从人工报酬中获取利益，相关人工报酬

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第797号上诉人（原审被告）吕其信。被上诉人（原审原告）贾文福。被上诉人（原审被告）杨进茂。被上诉人（原审被告）张国强。上诉人吕其信因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2013）奉民一（民）初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月28日立案受理后，依法组成合议庭于同年4月15日公开开庭进……