买卖合同纠纷 （2019）赣07民终3431号

关于被告是否向原告出具过欠条。原告与被告均认可自2017年开始就存在饲料买卖合同关系，原告提出因为双方经常有生意往来，货款基本都是即时结清，基于对被告的信任，没有让被告出具过欠条，并申请了证人张某1、吴某、张某2出庭作证，虽然不能直接证明被告未向原告出具过欠条，但均表示没有看到过被告向原告出具欠条，已经尽到了提供证据的责任。被告对自己的主张有出具过欠条，并且双方的交易习惯是每次交易均会出具欠条给原告，仅有自己的陈述，未提供其他任何予以佐证，应当承担举证不能的后果。根据合同法相关司法解释规定，“交易习惯”指在当地或某一领域、某一行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或应当知道的做法；或者当事人双方经常使用的习惯做法。本案中，原告提出双方交易习惯是货款即时结清，没有出具欠条的习惯，并提供了证人证言予以佐证，尽到了相应的举证责任。而被告未提供任何证据予以反驳。因此，原、被告双方没有出具欠条进行买卖合同交易的习惯。 关于被告是否已支付了原告货款40830元。对原、被告之间的买卖合同关系、货款金额58830元，扣除已转账支付18000元，尚欠货款40830元，双方均无异议。原告已经履行了交付货

关于被告是否向原告出具过欠条。原告与被告均认可自2017年开始就存在饲料买卖合同关系，原告提出因为双方经常有生意往来，货款基本都是即时结清，基于对被告的信任，没有让被告出具过欠条，并申请了证人张某1、吴某、张某2出庭作证，虽然不能直接证明被告未向原告出具过欠条，但均表示没有看到过被告向原告出具欠条，已经尽到了提供证据的责任。被告对自己的主张有出具过欠条，并且双方的交易习惯是每次交易均会出具欠条给原告，仅有自己的陈述，未提供其他任何予以佐证，应当承担举证不能的后果。根据合同法相关司法解释规定，“交易习惯”指在当地或某一领域、某一行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或应当知道的做法；或者当事人

江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终3431号 上诉人（原审被告）：陈昌运，男，1994年8月4日生，汉族，住石城县。 委托诉讼代理人：温波阳，江西保全律师事务所律师,一般代理。 被上诉人（原审原告）：刘育能，男，1992年12月3日生，汉族，住石城县。 委托诉讼代理人：兰连英，江西保全律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人陈昌运因与被上诉人刘育能买卖合同纠纷一案，……