行政监察（监察） （2019）桂71行终188号

根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，原柳州市工商行政管理局作为柳州市工商行政管理局城中分局的上一级主管部门，有权对城中分局作出的具体行政行为进行审查并作出复议决定。原柳州市工商局于2018年10月24日作出《受理案件通知书》并送达徐照华后，于2018年12月17日作出《延期审理通知书》并送达了徐照华与工商城中分局，于2019年1月14日作出柳工商复决字〔2018〕9号《行政复议决定书》并送达徐照华与工商城中分局，程序合法。 关于原柳州市工商局作出的柳工商复决字〔2018〕9号《行政复议决定书》是否合法的问题。根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十九条的规定，对于不予立案的投诉、举报、申诉，经工商行政管理机关负责人批准后，由办案机构将结果告知具名的投诉人、申诉人、举报人。工商行政管理机关应当将不予立案的相关情况作书面记录留存。本案中，工商城中分局在调查后作出了书面的答复，载明了不予立案的原因及结果，符合法律规定。柳州市市监局认为其未将金隆珠宝店涉嫌违反广告法相关规定已立案调查的情况告知属于具体行政行为明显不当，撤销了工商城中分局的答复。一审法院认为，具体行政行为明显不当

根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，原柳州市工商行政管理局作为柳州市工商行政管理局城中分局的上一级主管部门，有权对城中分局作出的具体行政行为进行审查并作出复议决定。原柳州市工商局于2018年10月24日作出《受理案件通知书》并送达徐照华后，于2018年12月17日作出《延期审理通知书》并送达了徐照华与工商城中分局，于2019年1月14日作出柳工商复决字〔2018〕9号《行政复议决定书》并送达徐照华与工商城中分局，程序合法。 关于原柳州市工商局作出的柳工商复决字〔2018〕9号《行政复议决定书》是否合法的问题。根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十九条的规定，对于不予立案的投诉

南宁铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2019）桂71行终188号 上诉人（一审原告）徐照华，男，1977年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市南环路108号柳州市（第一看守所院内）。 被上诉人（一审被告）柳州市市场监督管理局，住所地广西壮族自治区柳州市城中区潭中东路1号。 负责人覃祚超，该局副局长。 委托代理人黄思园，柳州市市场监督管理局工作人员。 上诉人徐照华诉被上诉人柳州市市场……