（2017）京01行终526号

根据双方当事人的陈述及在案证据，能够充分反映被诉协议提交审计部门审核的具体情况。被诉协议曾于2015年11月17日提交审计部门审核，后因存在问题被退回修改和完善。在修改和完善涉案协议档案的过程中，因任正红未及时提交户籍资料，导致被诉协议直至2016年7月7日才审核通过。对此，任正红认可其于2015年11月底便已知晓需要提交户籍资料，直至2016年7月才提交。因此，任正红关于门头沟征收办故意拖延迟迟不予告知的主张不能成立；其关于门头沟征收办丢失户籍资料的主张，亦无证据加以佐证。应当认为，门头沟征收办在被诉协议审计环节及给付征收补偿款环节并无故意拖延的情形，被诉协议于2016年7月7日审核通过，门头沟征收办于2016年7月26日向任正红支付征收补偿款，并无未按照约定履行协议之处。因此，任正红要求确认门头沟征收办未按照约定履行合同义务并支付误工费、交通费、通讯费及其他经济损失的主张缺乏事实与法律依据，法院不予支持。综上，一审法院依照行政诉讼法第六十九条之规定，判决驳回任正红的诉讼请求。任正红不服一审判决，上诉称，提交材料齐全才能签署《交房验收单》，2015年6月9日双方签署了《交房验收单》,

根据双方当事人的陈述及在案证据，能够充分反映被诉协议提交审计部门审核的具体情况。被诉协议曾于2015年11月17日提交审计部门审核，后因存在问题被退回修改和完善。在修改和完善涉案协议档案的过程中，因任正红未及时提交户籍资料，导致被诉协议直至2016年7月7日才审核通过。对此，任正红认可其于2015年11月底便已知晓需要提交户籍资料，直至2016年7月才提交。因此，任正红关于门头沟征收办故意拖延迟迟不予告知的主张不能成立；其关于门头沟征收办丢失户籍资料的主张，亦无证据加以佐证。应当认为，门头沟征收办在被诉协议审计环节及给付征收补偿款环节并无故意拖延的情形，被诉协议于2016年7月7日审核通过，门

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2017）京01行终526号上诉人（一审原告）任正红，女，1969年1月14日出生，住北京市房山区。被上诉人（一审被告）北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市门头沟区滨河路18号。法定代表人杨武平，主任。委托代理人杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。委托代理人赵欣，北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室工作人员。上诉人任正红因房屋征收补偿安置协议一……