合伙协议纠纷 （2014）韶中法民三终字第4号

在本案中，王秀明、杨月秋、陈顺辉、杨文漪为香港特别行政区居民，故本案属于涉港合伙企业纠纷，依法应参照涉外案件处理。各方当事人对于本案适用中内地法律审理本案均未提出异议，因此，本案应适用中国内地法律。王秀明和杨月秋、陈顺辉、杨文漪于2008年11月1日签订了《合作协议》，约定杨月秋、陈顺辉、杨文漪入股雄力厂，该《合作协议》名为合作，实为入伙协议。此时，雄力厂在工商登记资料显示，合伙人为王秀明、潘款清、谭志明，但实际上潘款清、谭志明已于2003年6月退伙。据此原审法院根据《中华人民共和国合伙企业法》第四十三条“新合伙人入伙，除合伙协议另有约定外，应当经全体合伙人一致同意，并依法订立书面入伙协议。订立入伙协议时，原合伙人应当向新合伙人如实告知原合伙企业的经营状况和财务状况”的规定，以未征得潘款清、谭志明的同意，认定该《合作协议》无效，无事实和法律依据，本院予以纠正。该《合作协议》和《补充协议》是王秀明、杨月秋、陈顺辉、杨文漪的真实意思表示，没有违反有关法律规定，属有效合同，双方已形成事实上的合伙关系，对此，本院予以确认。在各方签署上述《合作协议》后，各方应依约履行。杨月秋、陈顺辉、杨文漪在履

在本案中，王秀明、杨月秋、陈顺辉、杨文漪为香港特别行政区居民，故本案属于涉港合伙企业纠纷，依法应参照涉外案件处理。各方当事人对于本案适用中内地法律审理本案均未提出异议，因此，本案应适用中国内地法律。王秀明和杨月秋、陈顺辉、杨文漪于2008年11月1日签订了《合作协议》，约定杨月秋、陈顺辉、杨文漪入股雄力厂，该《合作协议》名为合作，实为入伙协议。此时，雄力厂在工商登记资料显示，合伙人为王秀明、潘款清、谭志明，但实际上潘款清、谭志明已于2003年6月退伙。据此原审法院根据《中华人民共和国合伙企业法》第四十三条“新合伙人入伙，除合伙协议另有约定外，应当经全体合伙人一致同意，并依法订立书面入伙协议。订

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）韶中法民三终字第4号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：王秀明，男，汉族，香港特别行政区居民，住新丰县。委托代理人：曾忠勇，韶关市曲江区附城法律服务所法律工作者。委托代理人：卢华贵，广东慨然律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：杨月秋，男，汉族，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：陈顺辉，男，汉……