（2016）辽13行终9号

被告建平县公安局具有作出治安处罚决定的法定职权，在实施具体行政行为的过程中，程序合法，证据充分，对原告的处罚裁量得当，适用法律正。原告要求被告撤销朝公（建）行罚决字（2014）第597号公安行政处罚决定书及其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告赵树理的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。上诉人赵树理上诉的主要理由为，原审法院判决认定事实错误，证据不足。被上诉人作出处罚决定事实不存在。请求二审法院撤销原审判决，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人建平县公安局答辩的主要理由为，被上诉人作出的行政处罚决定，事实证据充分，适用法律正确。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应依法予以维持。被上诉人建平县公安局向原审法院提供了行政处罚卷宗一册，内容为，受案登记表、受案回执、行政处罚审批表、行政处罚决定书、告知记录、传唤、执法安全情况报告、权利义务告知书、询问赵树理、李玉伟、王延斌笔录、信访事项不予受理告知书、训诫书、赵树理上访材料、行政处罚告知笔录、情况说明、行政拘留回执。上述证据用作出的公安行政处罚决定，事实清楚，证据充分。上诉

被告建平县公安局具有作出治安处罚决定的法定职权，在实施具体行政行为的过程中，程序合法，证据充分，对原告的处罚裁量得当，适用法律正。原告要求被告撤销朝公（建）行罚决字（2014）第597号公安行政处罚决定书及其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告赵树理的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。上诉人赵树理上诉的主要理由为，原审法院判决认定事实错误，证据不足。被上诉人作出处罚决定事实不存在。请求二审法院撤销原审判决，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人建平县公安局答辩的主要理由为，被上诉人作出的行政处罚决定，事实证据充分，适用法律正确

辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）辽13行终9号上诉人（原审原告）赵树理，男，汉族。被上诉人（原审被告）建平县公安局，住所地建平县叶柏寿街道泰安路25号。法定代表人王剑飞，局长。委托代理人王锡成，建平县公安局法制大队副大队长。委托代理人窦波科，建平县公安局叶柏寿派出所副所长。上诉人赵树理因行政处罚决定一案，不服建平县人民法院（2015）建行初字第00028号行政判决，向本院提起……