民间借贷纠纷 （2015）榆中民三终字第00686号

代某某为证明两次共向田某某、王某某出借人民币12万元的事实，于一审期间提交了两支借据为证，借据载明田某某、王某某借款及约定利息的事实，并经田某某、王某某签名捺印。田某某、王某某对于出具借据的事实无异议，应予确认。据此，可以认定代某某对与田某某、王某某成立借贷关系的事实已经完成了举证责任。田某某、王某某上诉称该款系投资入股款的主张明显与借据所载内容相矛盾，且其未提供相应的证据予以佐证，故对田某某、王某某的该上诉主张不予支持，上述借据理应作为本案定案的依据。因上述借据中明确约定了借款利息，田某某、王某某关于其支付被上诉人的33700元属于入股分红的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。田某某、王某某的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人田某某、王某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李海源审　判　员　　王　静代理审判员　　刘红梅二〇一五年七月二十九日书　记　员　　寇艳艳

代某某为证明两次共向田某某、王某某出借人民币12万元的事实，于一审期间提交了两支借据为证，借据载明田某某、王某某借款及约定利息的事实，并经田某某、王某某签名捺印。田某某、王某某对于出具借据的事实无异议，应予确认。据此，可以认定代某某对与田某某、王某某成立借贷关系的事实已经完成了举证责任。田某某、王某某上诉称该款系投资入股款的主张明显与借据所载内容相矛盾，且其未提供相应的证据予以佐证，故对田某某、王某某的该上诉主张不予支持，上述借据理应作为本案定案的依据。因上述借据中明确约定了借款利息，田某某、王某某关于其支付被上诉人的33700元属于入股分红的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，原审判决认定

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民三终字第00686号上诉人（原审被告）田某某。上诉人（原审被告）王某某。被上诉人（原审原告）代某某。上诉人王某某、田某某因与被上诉人代某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第01338号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明的事实：2012年8月2……