建设工程施工合同纠纷 （2015）浙绍民终字第1790号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人章水尧主张其系本案讼争工程天香华庭13、14、17、18幢楼的实际施工人，但被上诉人车钦德及凯德公司对此均予以否认，被上诉人车钦德作为天香华庭C组团C11号-18号楼的承包人，其只认可朱立军为讼争工程的实际施工人，上诉人为证明其主张，在原审中提供了授权委托书、证人证言等证据，在二审中提供了其为多孔板施工人王吉生支付工程款的领（付）款凭证、暂支单及在施工过程中支付各种材料款的相关凭证及收条等，但被上诉人车钦德对该些证据的真实性均不予认可，经本院审核，上诉人章水尧无法证明该些证据的真实性，即使该些证据系真实的，也只能证明章水尧曾经支付相关款项，但无法直接证实其与被上诉人车钦德之间曾发生工程承包关系，亦即无法证明其为讼争工程的实际施工人，故原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人章水尧主张其系本案讼争工程天香华庭13、14、17、18幢楼的实际施工人，但被上诉人车钦德及凯德公司对此均予以否认，被上诉人车钦德作为天香华庭C组团C11号-18号楼的承包人，其只认可朱立军为讼争工程的实际施工人，上诉人为证明其主张，在原审中提供了授权委托书、证人证言等证据，在二审中提供了其为多孔板施工人王吉生支付工程款的领（付）款凭证、暂支单及在施工过程中支付各种材料款的相关凭证及收条等，但被上诉人车钦德

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙绍民终字第1790号上诉人（原审原告）章水尧。委托代理人（特别授权代理）陈海英，浙江舜江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）车钦德。委托代理人（特别授权代理）傅慧嫣，浙江震天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）浙江凯德建设有限公司，住所地绍兴市上虞区经济开发区鸿雁路375号。上诉人章水尧与被上诉人车钦德、浙江凯德建设有限公司（以下简称凯德公司……