民间借贷纠纷 （2016）苏09民辖终454号

本案中，张勇主张与上诉人存在民间借贷关系，并提供了彭光洲出具的借条、银行转帐记录等证据，上诉人在上诉状中也认可双方存在相互拆借资金的情况。故一审法院以民间借贷关系审查本案管辖并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所有地为合同履行地。”双方中并未约定还款的履行地点，张勇向彭光洲、王艳主张还款责任，属于接受货币一方，其住所地在盐城市亭湖区，故盐城市亭湖区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，彭光洲、王艳的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　徐　祥代理审判员　朱　倩代理审判员　裴葭嘏二〇一六年十二月二十二日书　记　员　吴　艳

本案中，张勇主张与上诉人存在民间借贷关系，并提供了彭光洲出具的借条、银行转帐记录等证据，上诉人在上诉状中也认可双方存在相互拆借资金的情况。故一审法院以民间借贷关系审查本案管辖并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所有地为合同履行地。”双方中并未约定还款的履行地点，张勇向彭光洲、王艳主张还款责任，属于接受货币一方，其住所地在盐城

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民辖终454号上诉人（原审被告）：彭光洲，男，1965年4月21日生，汉族，住无锡市。上诉人（原审被告）：王艳，女，1967年11月10日生，汉族，住无锡市。被上诉人（原审原告）：张勇，男，1966年9月25日生，汉族，住盐城市亭湖区。上诉人彭光洲、王艳因与被上诉人张勇民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2016）苏09……