装饰装修合同纠纷 （2016）粤02民终2131号

综合双方的诉辩，双方争议有二点：一是案涉装饰装修工程的质量。二是2015年8月26日陈海峰、刘志霞支付了5000元还是10000元工程款给严显志。关于争议焦点一，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”陈海峰、刘志霞称装修工程存在质量问题，首先，陈海峰、刘志霞没有提供证据加以证明；其次，韶关市曲江区枫湾镇人民调解委员会记录载明，双方对工程项目及单价无异议，认可工程造价14000元左右，细数另计，争议的焦点在于已支付款项数额；第三，陈海峰、刘志霞已于2016年元旦起使用涉案小楼。因此，陈海峰、刘志霞就工程质量问题所作主张，不予采纳。关于焦点二，陈海峰、刘志霞是负有付款义务的一方，应对履行付款的主张负举证责任。陈海峰、刘志霞称已付款10000元，没有提供证据加以证明，不予采信。综合上述分析，该院确认陈海峰、刘志霞2015年8月26日

综合双方的诉辩，双方争议有二点：一是案涉装饰装修工程的质量。二是2015年8月26日陈海峰、刘志霞支付了5000元还是10000元工程款给严显志。关于争议焦点一，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”陈海峰、刘志霞称装修工程存在质量问题，首先，陈海峰、刘志霞没有提供证据加以证明；其次，韶关市曲江区枫湾镇人民调解委员会记录载明，双方对工

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤02民终2131号上诉人（原审被告）：陈海峰，男，1964年1月18日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。上诉人（原审被告）：刘志霞，女，1964年3月19日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：梁庚林，住广东省韶关市浈江区（系韶关市曲江区枫湾镇步村村村民委员会推荐）。被上诉人（原审原告）：严显志，男，1966年9月……