（2015）沪一中民一（民）终字第1622号

因系争房屋购置于吴远非、许志平婚姻关系存续期间，且双方均未就购房时的各自出资份额予以充分举证，又鉴于系争房屋系各方当事人共同共有，故原审法院以平均分割为原则，对于房屋的装修出资亦酌情考虑。诉讼中，当事人一致同意系争房屋分割后归吴远非等三人所有，与法不悖，原审法院予以确认。关于折价款的金额，根据双方庭审意见，原审法院确定由吴远非等三人一次性支付许志平58.75万元。至于许志平辩称吴远非等三人应按房屋产权份额56.73%的比例支付其折价款之意见，因缺乏事实及法律依据，原审法院不予采纳。原审法院审理后于二○一五年三月二十三日作出判决：一、位于上海市闵行区A路＊＊＊弄＊＊＊号501室房屋归吴远非、吴熙曾、江忆芳所有；二、吴远非、吴熙曾、江忆芳于判决生效之日起十日内共同支付许志平折价款587，500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计12，800元，由吴远非、吴熙曾、江忆芳共同负担9，600元，许志平负担3，200元。原审判决后，许志平不服，上诉于本院，诉称，许志平在购买本案系争

因系争房屋购置于吴远非、许志平婚姻关系存续期间，且双方均未就购房时的各自出资份额予以充分举证，又鉴于系争房屋系各方当事人共同共有，故原审法院以平均分割为原则，对于房屋的装修出资亦酌情考虑。诉讼中，当事人一致同意系争房屋分割后归吴远非等三人所有，与法不悖，原审法院予以确认。关于折价款的金额，根据双方庭审意见，原审法院确定由吴远非等三人一次性支付许志平58.75万元。至于许志平辩称吴远非等三人应按房屋产权份额56.73%的比例支付其折价款之意见，因缺乏事实及法律依据，原审法院不予采纳。原审法院审理后于二○一五年三月二十三日作出判决：一、位于上海市闵行区A路＊＊＊弄＊＊＊号501室房屋归吴远非、吴熙

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第1622号上诉人（原审被告）许志平。委托代理人＊＊＊。被上诉人（原审原告）吴远非。委托代理人＊＊＊。被上诉人（原审原告）吴熙曾。被上诉人（原审原告）江忆芳。上诉人许志平因共有物分割纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合……