确认合同无效纠纷 （2017）京02民终5809号

本案中，何天诉请确认丰台市政市容管理委员会与胡建成于2011年5月18日签订的两份《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》中涉及他本人名字的那一份无效，但基于在案事实，2001年11月15日，北京市人民政府下发的京政函[2001]109号文件中规定，“自建房居民向拆迁人申请拆迁安置补助，除上述规定的材料外，还应当提交其户籍证明等材料。经核查，对符合规定条件的自建房居民，拆迁人应当按照经济适用住房均价和规定面积标准给予拆迁安置补助。2002年12月31日前，城、近郊区面积标准按照每户20平方米计算。”丰台市政市容管理委员会与胡建成签订的两份《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，补偿数额多于该拆迁地区制定的拆迁方案，补偿面积亦将20平方米的自建房计算其中，又另行对自建房进行补偿，且补助了两笔困难补助及工程配合奖，还发放了25万元的综合补助。何天并非被拆迁房屋的承租人，丰台市政市容管理委员会未与其单独签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，而将其列为在册人口和实际居住人口，不违反相关规定，亦未损害何天之利益。现何天诉请该合同无效，缺乏必要依据。何天上诉主张胡建成签订上述协议时没有其名字，何天的名字是

本案中，何天诉请确认丰台市政市容管理委员会与胡建成于2011年5月18日签订的两份《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》中涉及他本人名字的那一份无效，但基于在案事实，2001年11月15日，北京市人民政府下发的京政函[2001]109号文件中规定，“自建房居民向拆迁人申请拆迁安置补助，除上述规定的材料外，还应当提交其户籍证明等材料。经核查，对符合规定条件的自建房居民，拆迁人应当按照经济适用住房均价和规定面积标准给予拆迁安置补助。2002年12月31日前，城、近郊区面积标准按照每户20平方米计算。”丰台市政市容管理委员会与胡建成签订的两份《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，补偿数额多于该拆迁地区制定

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终5809号上诉人（原审原告）：何天，男，1988年8月29日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：北京市丰台区市政市容管理委员会，住所地北京市丰台区文体路2号。法定代表人：姜东升，主任。委托诉讼代理人：姚文军，北京市营建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡建成，男，1945年3月25日出生。上诉人何天因与被上诉人北……