其他行政行为 （2021）鲁71行终64号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有事实根据。本案中，《拆迁补偿安置协议书》中明确约定建邦集团对段店村村民进行安置、补偿以及提供生活保障性用房。虽未直接与丁胜田签订安置补偿协议，但建邦集团已实际上履行或部分履行了安置补偿义务。已经生效的（2017）鲁0104民初1222号判决书中，亦明确了建邦集团的安置补偿义务。丁胜田起诉槐荫区政府履行安置补偿职责无事实和法律依据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回丁胜田的起诉。 丁胜田对原审裁定不服，向本院提出上诉，请求撤销（2020）鲁7101行初486号行政裁定，发回重审或判决槐荫区政府履行行政补偿职责。事实与理由：1.在原审中，槐荫区政府提交的证据都是过期无效的，没有说服力，按法不溯及以往的原则，应以最新的法律法规、合同范本为依据。2.丁胜田原审中提交的济南旧城开发投资集团有限公司、济南市槐荫区棚户区改造指挥部、建邦集团签订的三方协议第九页第九款约定济南市槐荫区棚户区改造指挥部的责任为“组织区属各部门具体办理项目房屋征收手续并负责完成项目范围内的房屋征收、

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有事实根据。本案中，《拆迁补偿安置协议书》中明确约定建邦集团对段店村村民进行安置、补偿以及提供生活保障性用房。虽未直接与丁胜田签订安置补偿协议，但建邦集团已实际上履行或部分履行了安置补偿义务。已经生效的（2017）鲁0104民初1222号判决书中，亦明确了建邦集团的安置补偿义务。丁胜田起诉槐荫区政府履行安置补偿职责无事实和法律依据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回丁胜田的起诉。 丁胜田对原审裁定不服，向本院提出上诉，请求撤销（2020）鲁7101行初486号行政裁定，发

济南铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁71行终64号 上诉人（原审原告）丁胜田，男，1957年6月27日出生，汉族，住济南市槐荫区。 被上诉人（原审被告）济南市槐荫区人民政府，济南市经十路29851号。 法定代表人朱玉明，区长。 委托代理人冯艳，山东蕴达律师事务所律师。 丁胜田诉济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）不履行行政补偿职责一案，不服济南铁路运输法院（2020）鲁7……