民间借贷纠纷 （2021）鄂06民终743号

张小虎主张其向郭文薄出借资金10万元，在郭文薄否认借款事实的情况下，目前所举证据尚不足以证明双方存在民间借贷关系。并且，双方在一审庭审中对转款的用途也陈述不一；张小虎陈述的有关郭文薄零星转款是给的“好处费”，可能涉及高利借款利息，合法性存疑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张小虎主张其与郭文薄存在借款合同关系，应对借款合同订立和生效的事实承担举证责任，因其举证不力应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回张小虎的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由张小虎负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。二审另查明，张小虎陈述其与郭文薄之间的经济往来从2020年7月1日开始，除转账外，还有现金往来。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所

张小虎主张其向郭文薄出借资金10万元，在郭文薄否认借款事实的情况下，目前所举证据尚不足以证明双方存在民间借贷关系。并且，双方在一审庭审中对转款的用途也陈述不一；张小虎陈述的有关郭文薄零星转款是给的“好处费”，可能涉及高利借款利息，合法性存疑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张小虎主张其与郭文薄存在借款合同关系，应对借款合同订立和生效的事实承担举证责任，因其举证不力应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂06民终743号上诉人（原审原告）：张小虎，男，1989年4月14日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：刘志清，湖北崇法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭文薄，男，1988年1月7日出生，汉族，住湖北省宜城市。上诉人张小虎因与被上诉人郭文薄民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2020）鄂0684民初3156号民事判决，向……