建筑设备租赁合同纠纷 （2019）云2601民初637号
裁判要旨
鑫荣租赁站提交的1至6组证据客观真实，能互为证据链充分证明本案事实，本院均予以采信。 但需要说明的是，在《鑫荣租赁站租金计算表》中，鑫荣租赁站与雷祖康均明确有1000元系借款，不是租金或赔偿款。 本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，雷祖康与鑫荣租赁站签订了《鑫荣建筑设备租赁站租赁合同》，约定按照平等互利的原则，雷祖康（承租方）向鑫荣租赁站（出租方）租赁一批建筑物资，租赁期限从2018年5月23日起至承租方将所租物资归还至出租方仓库之日止，并约定日租金和维修费为:钢管0.012元/米/天，维修费0.05元/米；扣件0.01元/个/天，维修费0.10元/个；直接扣0.01元/个/天，维修费0.10元/个；顶托0.03元/个/天；鑫荣租赁站在验收时发现租赁物资的型号、规格、数量和技术性能等有不符、不良或瑕疵时，雷祖康应按以下约定向鑫荣租赁站支付赔偿金：钢管14元/米，扣件6元/个，直接扣7.5元/个，顶托12元/个，螺帽3元/个，螺丝0.80元/颗；雷祖康向鑫荣租赁站交纳押金20000元等其他相关事宜。 同日，田景发与鑫荣租赁站签订《担保协议》，约定田景发为雷祖康的上述租赁行为担保
摘要
文山市鑫荣建筑设备租赁站与雷祖康、田景发建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初637号原告：文山市鑫荣建筑设备租赁站，统一社会信用代码92532621MA6M33CU4B，经营场所文山市新平街道办事处新平坝社区大石洞南英学校对面。 经营者：古兴权。 委托诉讼代理人：吴艳，云南君山律师事务所律师（特别授权）。 被告：雷祖康，男，1973年5月26日生，汉族，住西畴县。 被告：田景发，男，1982年5月22日生，汉……