保证合同纠纷 （2013）濮中法民开终字第303号

段超为夏国胜提供担保的事实有夏国胜和段超2011年10月21日向丁善普出具的借据为证，事实清楚，证据充分，予以确认。夏国胜和段超出具借据后，丁善普履行了出借义务，借据约定的还款期限到期后，夏国胜未履行还款义务，段超未履行担保责任，故丁善普要求段超偿还借款本金15万元及利息的请求有事实根据和法律依据，予以确认。段超辩称本案已超过担保期间的理由不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：段超偿还丁善普借款本金l5万元及利息（利息2011年10月21日至本判决生效10日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算），于本判决生效后10日内付清。案件受理费4427元，由段超负担。段超不服原审判决，向本院上诉称，首先丁善普未按约定将将全部借款15万元转入约定账户，只转了5万元，剩余10元是否交付借款人夏国胜不清楚，段超对没按约定转入账户的10万元不应承担保证责任。其次丁善普没有出示有效的证据证明其在保证期间内向段超主张过权利，丁善普申请出庭的两个证人盛荣和张春凤均与其有利害关系，该二人证言不能证实丁善普在保证期间

段超为夏国胜提供担保的事实有夏国胜和段超2011年10月21日向丁善普出具的借据为证，事实清楚，证据充分，予以确认。夏国胜和段超出具借据后，丁善普履行了出借义务，借据约定的还款期限到期后，夏国胜未履行还款义务，段超未履行担保责任，故丁善普要求段超偿还借款本金15万元及利息的请求有事实根据和法律依据，予以确认。段超辩称本案已超过担保期间的理由不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：段超偿还丁善普借款本金l5万元及利息（利息2011年10月21日至本判决生效10日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算），

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）濮中法民开终字第303号上诉人（原审被告）：段超，男，l985年l月1日出生，汉族。委托代理人：陈明锐，河南濮东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁善普，男，l967年7月15日出生，汉族。委托代理人：丁聚光，男，1989年9月8日出生，汉族。委托代理人：栾好明，男，1985年4月27日出生，汉族。上诉人段超因与被上诉人丁善普保证合同纠纷一……