公司解散纠纷 （2015）浙甬商外终字第45号

本案的争议焦点在于宇创公司是否符合法定的解散条件。对此分析如下：第一，本案系一起注册地在中华人民共和国浙江省宁波市北仑区的中外合营企业公司解散纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第二百六十六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条的规定，一审法院作为公司住所地法院对本案享有管辖权，并应适用中华人民共和国法律审理本案。第二，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”，该法第二百一十七条同时规定：“外商投资的有限责任公司和股份有限公司适用本法；有关外商投资的法律另有规定的，适用其规定”。故虽然《中外合资经营企业法实施条例》第九十条列有六种情形合营企业解散须报审批机构批准，并没有包括《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定的公司发生僵局的情形，但工商外企字（2008）226号国家工商行政管理总局、商务部《关于外商投资企业解散注销登记管理有关问题的通知》第二条关于解散的情形及审批依据中的第（一）项规定：“外商投资

本案的争议焦点在于宇创公司是否符合法定的解散条件。对此分析如下：第一，本案系一起注册地在中华人民共和国浙江省宁波市北仑区的中外合营企业公司解散纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第二百六十六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条的规定，一审法院作为公司住所地法院对本案享有管辖权，并应适用中华人民共和国法律审理本案。第二，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”，该法第二百一十七条同时规定：“外商投资的有限责任公

中华人民共和国浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬商外终字第45号上诉人（一审原告）：马塞尔﹒若尼﹒欧斯特维（MarcelRenéOosterveen），男，1964年8月25日出生，荷兰王国公民，护照号码NT4LL4F27，曾使用护照号码NRK86C8C0，住荷兰王国斯帕克尼色市欧司克大街*号（B.W.Osieckstraat2，NL-3207VRSpijkenisse，T……