抢劫 （2019）黔05刑终438号

上诉人何玉、陈占周在盗窃银行经营资金的过程中被发现，当场使用暴力抗拒抓捕，其行为均已构成抢劫罪，由于意志以外的原因未劫得财物，系抢劫未遂；何玉、陈占周以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额巨大的行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。何玉、陈占周均犯数罪，依法应数罪并罚。在共同犯罪中，何玉、陈占周均起主要作用，均系主犯，应依法处罚。何玉系累犯，依法应从重处罚。何玉归案后如实供述的盗窃事实与本案第一桩犯罪在事实上密切关联，依法不能认定为自首；陈占周归案后否认参与盗窃犯罪事实，依法不能认定为如实供述犯罪事实，一审判决认定何玉属自首，陈占周如实供述犯罪事实不当，基于上诉不加刑原则，本院对一审判决量刑予以维持。何玉所提“认罪悔罪，量刑过重”及陈占周所提“量刑畸重”的上诉和辩解理由不能成立，不予采纳。一审判决未对公安机关扣押在案的上诉人陈占周供犯罪使用的红色无牌（HK153-3）摩托车一辆判决没收并上缴国库不当，本院予以纠正。综上，一审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百六十四条、第六十九条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、

上诉人何玉、陈占周在盗窃银行经营资金的过程中被发现，当场使用暴力抗拒抓捕，其行为均已构成抢劫罪，由于意志以外的原因未劫得财物，系抢劫未遂；何玉、陈占周以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额巨大的行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。何玉、陈占周均犯数罪，依法应数罪并罚。在共同犯罪中，何玉、陈占周均起主要作用，均系主犯，应依法处罚。何玉系累犯，依法应从重处罚。何玉归案后如实供述的盗窃事实与本案第一桩犯罪在事实上密切关联，依法不能认定为自首；陈占周归案后否认参与盗窃犯罪事实，依法不能认定为如实供述犯罪事实，一审判决认定何玉属自首，陈占周如实供述犯罪事实不当，基于上诉不加刑原则，本院对一审判决量刑予

贵州省毕节市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔05刑终438号原公诉机关贵州省赫章县人民检察院。上诉人（原审被告人）何玉，男，1980年12月26日出生于贵州省威宁县，汉族，小学文化，无业，住威宁县。曾因犯盗窃罪于2010年7月8日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑三年三个月；又因犯盗窃罪于2016年5月16日被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年2月21日刑满释放。现……