建设工程施工合同纠纷 （2020）湘01民终2922号

本案的争议焦点为工程款结算法律责任的承担问题。一、关于工程发包主体与结算问题。本案中存在多重分包、转包关系，但根据本案已查明事实，可以认定望新公司系天骄公司承包施工项目的总发包人；周建湘系涉案工程项目的实际施工人之一。周建湘与天骄公司签订合同时，系以“望新梅溪湖保障性住房（一期）东片区二标项目部”名义签订，并加盖了“望新梅溪湖保障性住房（一期）东片区二标项目部”的印章，天骄公司有理由相信周建湘与其签订合同的行为是代表了项目的总发包人望新公司，故该《塑钢门窗承包合同》所约定的支付工程款的义务应由望新公司承担。《塑钢门窗工程结算书》、《门窗工程结算汇总表》上虽没有望新公司盖章，但均有周建湘签字确认，可以作为工程款结算的依据。综上，对于天骄公司主张望新公司支付尚欠工程款388050元的诉讼请求，一审法院予以支持。二、关于欠付工程款利息问题。根据现有证据无法认定结算时间，故一审法院确定欠付工程款利息自其起诉之日即2019年9月16日起算。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中

本案的争议焦点为工程款结算法律责任的承担问题。一、关于工程发包主体与结算问题。本案中存在多重分包、转包关系，但根据本案已查明事实，可以认定望新公司系天骄公司承包施工项目的总发包人；周建湘系涉案工程项目的实际施工人之一。周建湘与天骄公司签订合同时，系以“望新梅溪湖保障性住房（一期）东片区二标项目部”名义签订，并加盖了“望新梅溪湖保障性住房（一期）东片区二标项目部”的印章，天骄公司有理由相信周建湘与其签订合同的行为是代表了项目的总发包人望新公司，故该《塑钢门窗承包合同》所约定的支付工程款的义务应由望新公司承担。《塑钢门窗工程结算书》、《门窗工程结算汇总表》上虽没有望新公司盖章，但均有周建湘签字确认

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终2922号上诉人（原审原告）：湖南天骄节能门窗有限公司，住所地湖南省长沙市望城区黄金园街道黄金园村王家湾组（陈金华自建房）。法定代表人：李俊，执行董事。委托诉讼代理人：雍彬，湖南汗青律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁琳琳，湖南汗青律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖南望新建设集团股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙北路**。法……