（2010）浙湖行赔终字第1号
裁判要旨
提起行政赔偿的前提必须是行政机关所作出的具体行政行为被确认违法。本案中，被上诉人递铺所作出的行政处罚决定，已由本院（2010）浙湖行终字第10号行政判决确认合法。被上诉人递铺所对上诉人施霞敏采取强制传唤合法，且未超出必要限度，施霞敏提出的各项行政赔偿请求因缺乏法定前提条件和事实基础，故不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 蒋育琴审判员 杨瑞芳审判员 潘嘉玲二〇一〇年六月二十四日书记员 凌烈妮 百度搜索“”
摘要
提起行政赔偿的前提必须是行政机关所作出的具体行政行为被确认违法。本案中，被上诉人递铺所作出的行政处罚决定，已由本院（2010）浙湖行终字第10号行政判决确认合法。被上诉人递铺所对上诉人施霞敏采取强制传唤合法，且未超出必要限度，施霞敏提出的各项行政赔偿请求因缺乏法定前提条件和事实基础，故不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 蒋育琴审判员 杨瑞芳审判员 潘嘉玲二〇一〇年六月二十四日书记员 凌烈妮 百度搜索“”
正文（节选）
浙江省湖州市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2010）浙湖行赔终字第1号上诉人（原审原告）施霞敏。被上诉人（原审被告）安吉县公安局递铺派出所。代表人樊锡宏。委托代理人姚军。原审原告施霞敏诉原审被告安吉县公安局递铺派出所（以下简称递铺所）治安行政赔偿一案，安吉县人民法院于2010年3月24日作出（2010）湖安行赔初字第1号行政赔偿判决，施霞敏不服，向本院提出上诉。本院于2010年5月17日……