故意伤害 （2021）辽14刑终10号

上诉人梁玉越因经济纠纷，指使原审被告人鄂晓强持刀故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。对于上诉人梁玉越及其辩护人对一审认定的事实、证据、定性方面的辩解和辩护意见,综合评判如下:关于上诉人梁玉越认为其无罪的上诉理由及辩护人相应的辩护意见，经查，上诉人梁玉越因经济纠纷与被害人陈某1产生矛盾，并指使原审被告人鄂晓强持刀伤害被害人陈某1，造成被害人陈某1身体两处重伤，多处轻伤，认定上述事实的证据，不仅有被害人明确的指控，亦有多名证人的证言及上诉人梁玉越、原审被告人鄂晓强的手机行动轨迹及通话记录予以印证，还有辨认笔录及被害人的案情鉴定等证据予以佐证，能够形成完整且闭合的证据链条，故其上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人梁玉越认为被害人有过错的上诉理由，经查，上诉人梁玉越仅因经济纠纷问题，便指使他人持刀伤害被害人，经济纠纷系本案的作案动机，并非刑法意义上的被害人过错，故该上诉理由不能成立,本院不予采纳。关于辩护人提出的应排除部分证据的辩护意见，经查，原判认定事实的证据均经法定程序予以确认，不属于应予排除的情形，故其辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，原

上诉人梁玉越因经济纠纷，指使原审被告人鄂晓强持刀故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。对于上诉人梁玉越及其辩护人对一审认定的事实、证据、定性方面的辩解和辩护意见,综合评判如下:关于上诉人梁玉越认为其无罪的上诉理由及辩护人相应的辩护意见，经查，上诉人梁玉越因经济纠纷与被害人陈某1产生矛盾，并指使原审被告人鄂晓强持刀伤害被害人陈某1，造成被害人陈某1身体两处重伤，多处轻伤，认定上述事实的证据，不仅有被害人明确的指控，亦有多名证人的证言及上诉人梁玉越、原审被告人鄂晓强的手机行动轨迹及通话记录予以印证，还有辨认笔录及被害人的案情鉴定等证据予以佐证，能够形成完整且闭合的证据链条，故其

辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）辽14刑终10号原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁玉越，女，汉族，1972年7月28日出生于辽宁省葫芦岛市，初中文化，无业，经常居住地葫芦岛市连山区，户籍所在地葫芦岛市连山区。2017年12月12日，因犯妨害公务罪被判处拘役五个月，缓刑六个月。因本案于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月27日被……