委托合同纠纷 （2017）鲁14民终577号

根据原、被告的陈述及庭审情况，本案争议焦点为：1、被告泗水县冠豪出租车有限公司与被告王贵福是否存在委托关系。2、被告泗水县冠豪出租车有限公司、王贵福是否应承担责任。3、原告等人要求被告王贵福、泗水县冠豪出租车有限公司退还购车款52.3万元及赔偿经济损失17.5万元的依据。关于焦点一，虽然原告提供的被告泗水县冠豪出租车有限公司授权被告王贵福办理新增出租车事宜的委托书系复印件，但从该公司提供的被告王贵福关于办理出租车的情况说明中明确认可“公司于2012年4月委托其协助办理新增出租车事宜”，且原告提车时车辆已登记在被告泗水县冠豪出租车有限公司名下，以上事实能够证实被告泗水县冠豪出租车有限公司授权给被告王贵福办理新增出租车事宜的授权委托书真实有效，双方存在委托关系。关于焦点二，根据原告与被告泗水县冠豪出租车有限公司、魏金强的陈述及提交的证据，被告泗水县冠豪出租车有限公司的受托人王贵福收到了原告的购车款后，将出租车交付原告，双方已经形成事实上的委托合同关系。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受委托人约定，有受委托人处理委托事项的合同。《中华人民共和国民法通则》第六十三

根据原、被告的陈述及庭审情况，本案争议焦点为：1、被告泗水县冠豪出租车有限公司与被告王贵福是否存在委托关系。2、被告泗水县冠豪出租车有限公司、王贵福是否应承担责任。3、原告等人要求被告王贵福、泗水县冠豪出租车有限公司退还购车款52.3万元及赔偿经济损失17.5万元的依据。关于焦点一，虽然原告提供的被告泗水县冠豪出租车有限公司授权被告王贵福办理新增出租车事宜的委托书系复印件，但从该公司提供的被告王贵福关于办理出租车的情况说明中明确认可“公司于2012年4月委托其协助办理新增出租车事宜”，且原告提车时车辆已登记在被告泗水县冠豪出租车有限公司名下，以上事实能够证实被告泗水县冠豪出租车有限公司授权给被

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终577号上诉人（原审被告）：王贵福，男，1964年1月13日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：陈立光，山东尚明律师事务所律师。上诉人（原审被告）：泗水县冠豪出租车有限公司。住所地：山东省泗水县泗河办中兴路。法定代表人：宋银娥，该公司经理。委托诉讼代理人：孟现祥，山东铭信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢光富，男，1975……