生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）辽07民终2268号

原、被告自愿达成的《协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，原、被告应按协议约定的内容全部及时履行。关于被告欠付的款项金额问题，被告提出11月1日为原告垫付了医疗费8000元应从总费用中扣减，但依据双方签订的《协议书》前面表述原告“住院、工伤、误工、护理、往返车票所产生的总费用”为50,000元，后面所列明细中也明确“后期30,000（叁万元）款项”，在原告认为被告证据不能证明该款系为被告垫付的医疗费的情况下，被告辩称的11月1日转账给原告的8000元不能认定为被告为原告垫付的医疗费用，该款应否扣减本案不一并调整，双方可另行协商解决或另案诉讼。 关于被告应否依约定的“如未按时支付”支付“后产生的后期费用”问题。根据《协议书》约定，被告未按时支付后期30,000元费用，被告理应支付后产生的后期费用，但后产生的费用应为合理适当，原告为向被告追索欠款发生的交通费用被告应予支付，虽原告住址与被告工作地点相距较远，但原告采取飞机的方式通行金额略高，同时结合两地间的交通方式，酌定被告支付原告交通费用以及路途中必要且适当的伙食费共计为1500元，住宿费100元予以支持。关于原告

原、被告自愿达成的《协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，原、被告应按协议约定的内容全部及时履行。关于被告欠付的款项金额问题，被告提出11月1日为原告垫付了医疗费8000元应从总费用中扣减，但依据双方签订的《协议书》前面表述原告“住院、工伤、误工、护理、往返车票所产生的总费用”为50,000元，后面所列明细中也明确“后期30,000（叁万元）款项”，在原告认为被告证据不能证明该款系为被告垫付的医疗费的情况下，被告辩称的11月1日转账给原告的8000元不能认定为被告为原告垫付的医疗费用，该款应否扣减本案不一并调整，双方可另行协商解决或另案诉讼。 关于被告应否依约定的“如未

辽宁省锦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽07民终2268号 上诉人(原审被告)：朱云起，男，1968年8月10日出生，汉族，无业，住锦州滨海新区。 被上诉人（原审原告）：孔范惠，男，1973年8月26日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。 上诉人朱云起与上诉人孔范惠生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2021）辽0791民初392号民事判决，向本……