买卖合同纠纷 （2016）浙04民终字29号

双方对曾经发生买卖合同关系及事后签订《应付款说明》、《应付货款分期计划》的事实均无异议，现因友利隆公司未及时付清货款引起本案纠纷，原审法院将本案定性为买卖合同关系进行审理并无不当，友利隆公司就此提出上诉的理由明显不能成立，本院不予采信。至于友利隆公司应否支付全部货款一事，因双方约定分期付款，且至本案一审起诉之日友利隆公司未支付到期货款金额已达全部价款的五分之一，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条之规定对利隆公司要求友利隆公司支付全部价款的诉请予以支持，有其事实与法律依据，本院予以确认。更何况，依据双方签订的《应付货款分期计划》，所有应付款现均已到期，友利隆公司也应付清全部货款。综上，上诉人上诉理由不足，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15793元，由上诉人深圳友利隆电子有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　马　蕾审　判　员　　汪先才代理审判员　　陈　蓉二〇一六年一月二十一日书　记　员　　吴　宵 关注

双方对曾经发生买卖合同关系及事后签订《应付款说明》、《应付货款分期计划》的事实均无异议，现因友利隆公司未及时付清货款引起本案纠纷，原审法院将本案定性为买卖合同关系进行审理并无不当，友利隆公司就此提出上诉的理由明显不能成立，本院不予采信。至于友利隆公司应否支付全部货款一事，因双方约定分期付款，且至本案一审起诉之日友利隆公司未支付到期货款金额已达全部价款的五分之一，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条之规定对利隆公司要求友利隆公司支付全部价款的诉请予以支持，有其事实与法律依据，本院予以确认。更何况，依据双方签订的《应付货款分期计划》，所有应付款现均已到期，友利隆公司也应付清全部货款。

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙04民终字29号上诉人（原审被告）：深圳友利隆电子有限公司。住所地：广东省深圳市南山区西丽阳光六路榆峰工业园*栋*楼402。法定代表人：刘锐。委托代理人：苏军华，广东建鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：嘉善利隆电子有限公司。住所地：浙江省嘉善县西塘镇下甸庙村建业路**号。法定代表人：周海平，系该公司总经理。委托代理人：徐亮，浙江东方正大……