走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）沈中刑二终字第823号

被告人王德智明知是毒品而多次进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。关于公诉机关指控的第一起、第四起犯罪事实的问题，经查，现有证据中仅有证人马某某的证言证实上述指控，缺乏其他证据予以佐证，故不予支持。关于被告人王德智提出其未向马某某贩卖毒品的辩解，因缺乏事实依据，故不予采信。关于辩护人提出被告人王德智系在毒瘾发作的情况下作出有罪供述的问题，根据讯问录像，被告人王德智能明确表述其住址情况、手机号码等，且其在供述第二起、第三起犯罪事实时，能清晰表述交易地点，并否认其余犯罪事实，应认定被告人王德智能正常感知、正常表达，故对于辩护人所提出的该辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，认定被告人王德智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。上诉人王德智的上诉理由是其没有向马某某贩卖毒品。经审理查明，上诉人王德智贩卖毒品犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以认定。同时，上诉人王德智在本院审理期间未提出新的证据。

被告人王德智明知是毒品而多次进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。关于公诉机关指控的第一起、第四起犯罪事实的问题，经查，现有证据中仅有证人马某某的证言证实上述指控，缺乏其他证据予以佐证，故不予支持。关于被告人王德智提出其未向马某某贩卖毒品的辩解，因缺乏事实依据，故不予采信。关于辩护人提出被告人王德智系在毒瘾发作的情况下作出有罪供述的问题，根据讯问录像，被告人王德智能明确表述其住址情况、手机号码等，且其在供述第二起、第三起犯罪事实时，能清晰表述交易地点，并否认其余犯罪事实，应认定被告人王德智能正常感知、正常表达，故对于辩护人所提出的该辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十

辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沈中刑二终字第823号原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。上诉人（原审被告人）王德智，男，1973年2月15日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地沈阳市于洪区黄河北大街，捕前住沈阳市皇姑区景山路。曾于2006年5月23日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月31日被取保候审，2013年11月14日……