房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）苏01民终5450号

邹世禄与雄州街道办签订一份《房屋拆迁补偿安置协议》，及与新材料产业园签订一份《拆迁户认购安置协议书》，虽为双方当事人真实意思表示，但在协议履行过程中，由于选定的安置点与城镇建设规划发生冲突而不能得到履行。此冲突非因双方当事人的违约行为所致，亦不能由双方当事人所控制。于此情形下，双方当事人应根据实际情况就安置房的选址及后期过渡费等相关问题进行磋商。本案在审理过程中，双方虽经多次协商，但邹世禄拒绝接受雄州街道办、新材料产业园的安置方案，邹世禄提出的安置方案则涉及到土地、规划、建设等政府行政管理职权的行使。而政府行使行政管理职权，法院依法不得干涉。故邹世禄上述诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回邹世禄的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了一份多名村民出具的《证明》，以证明砂子沟地块现被新材料产业园租用。两被上诉人质证认为，《证明》签名的真实性无法核实，同时该《证明》属于证人证言，签名人应到庭接受当

邹世禄与雄州街道办签订一份《房屋拆迁补偿安置协议》，及与新材料产业园签订一份《拆迁户认购安置协议书》，虽为双方当事人真实意思表示，但在协议履行过程中，由于选定的安置点与城镇建设规划发生冲突而不能得到履行。此冲突非因双方当事人的违约行为所致，亦不能由双方当事人所控制。于此情形下，双方当事人应根据实际情况就安置房的选址及后期过渡费等相关问题进行磋商。本案在审理过程中，双方虽经多次协商，但邹世禄拒绝接受雄州街道办、新材料产业园的安置方案，邹世禄提出的安置方案则涉及到土地、规划、建设等政府行政管理职权的行使。而政府行使行政管理职权，法院依法不得干涉。故邹世禄上述诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终5450号上诉人（原审原告）：邹世禄，男，1956年5月14日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：林贵宝，江苏天地仁和律师事务所律师。被上诉人(原审被告):南京市六合区人民政府雄州街道办事处，住所地南京市六合区雄州街道雄州东路299号。法定代表人:周正东，该办事处主任。委托诉讼代理人:毛远标，江苏六骏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：……