委托合同纠纷 （2015）二中民二终字第186号

港厦公司注销后，资产与债权债务由建工公司承继，2011年10月26日源地公司与港厦公司签订的协议书中约定的权利义务应由建工公司享有和承担。建工公司以源地公司不履行协议义务为由，要求解除物业楼用电度表设备的托管协议，源地公司同意解除协议，双方当事人的意思表示真实，予以准许。源地公司反诉主张物业楼用电度表与底商用电度表为同一售电管理系统，物业楼用电度表与底商用电度表及变压器应一并解除托管关系，但并未举证证实港厦公司与源地公司就底商用电度表及变压器设备签订协议，源地公司的主张，不予支持。源地公司要求建工公司支付2012年10月25日物业楼用电度表设备托管费用20000元，维保运行管理费70000元，并承担注销期间设备损坏维修费用50000元，源地公司的主张无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一、第九十二条、第九十四条、第九十七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：“一、解除天津市港厦房地产发展有限公司与天津源地机电设备安装有限公司2011年10月26日签订的协议书

港厦公司注销后，资产与债权债务由建工公司承继，2011年10月26日源地公司与港厦公司签订的协议书中约定的权利义务应由建工公司享有和承担。建工公司以源地公司不履行协议义务为由，要求解除物业楼用电度表设备的托管协议，源地公司同意解除协议，双方当事人的意思表示真实，予以准许。源地公司反诉主张物业楼用电度表与底商用电度表为同一售电管理系统，物业楼用电度表与底商用电度表及变压器应一并解除托管关系，但并未举证证实港厦公司与源地公司就底商用电度表及变压器设备签订协议，源地公司的主张，不予支持。源地公司要求建工公司支付2012年10月25日物业楼用电度表设备托管费用20000元，维保运行管理费70000元，

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民二终字第186号上诉人（原审被告、反诉原告）天津源地机电设备安装有限公司，住所地天津市滨海新区大港永明路。法定代表人彭艳妮，经理。委托代理人张万成，该公司副经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）天津建工集团房地产发展有限公司，住所地天津市新技术产业区华苑产业区开华道1号。法定代表人王强，董事长。委托代理人马琳，天津国鹏律师事务所律师。委托代理……