（2016）粤01民辖终2854号

上诉人不是涉案《关于广东昱嘉华讯科技发展有限公司之增资协议》（下称《增资协议》）、《关于广东昱嘉华讯科技发展有限公司之增资协议之补充协议》（下称《补充协议》）一方当事人，该涉案协议的仲裁条款对上诉人不产生法律约束力，是认定事实错误的。根据增资协议“鉴于”部分第5条“投资方为此次认购标的公司新增注册资本事宜拟新新设立一家合伙企业并指定以其作为最终认购主体，各方一致同意：上述合伙企业成立后，由其概括继承投资方在本协议项下的全部权利义务”的约定，上诉人基于权利义务概括继承而受到增资协议中仲裁条款的约束。请求撤销原审裁定，裁定原审法院对本案不具有管辖权。本院经审查认为，本案双方当事人向原审法院提交并经双方当事人质证确认的《增资协议》《补充协议》的内容显示，《增资协议》和《补充协议》是由投资方（甲方）（原审第三人）、原股东（被上诉人的八个股东）、标的公司（被上诉人）共同于2012年12月31日在天津订立的。其中，《增资协议》的第二十条和《补充协议》的第五条，都有约定合同争议解决方式为提交仲裁地点在北京的中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁的仲裁协议；《增资协议》的合同条款前的“鉴于”部分项下的第5

上诉人不是涉案《关于广东昱嘉华讯科技发展有限公司之增资协议》（下称《增资协议》）、《关于广东昱嘉华讯科技发展有限公司之增资协议之补充协议》（下称《补充协议》）一方当事人，该涉案协议的仲裁条款对上诉人不产生法律约束力，是认定事实错误的。根据增资协议“鉴于”部分第5条“投资方为此次认购标的公司新增注册资本事宜拟新新设立一家合伙企业并指定以其作为最终认购主体，各方一致同意：上述合伙企业成立后，由其概括继承投资方在本协议项下的全部权利义务”的约定，上诉人基于权利义务概括继承而受到增资协议中仲裁条款的约束。请求撤销原审裁定，裁定原审法院对本案不具有管辖权。本院经审查认为，本案双方当事人向原审法院提交并经

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终2854号上诉人（原审被告)：金纬资本（山南）一期合伙企业（有限合伙），注册所在地：西藏自治区山南地区乃东县山南宾馆，主要办事机构所在地：天津市南开区。执行合伙人：金纬（天津）股权投资基金管理有限公司。委托诉讼代理人：吴建新，北京久维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东昱嘉华讯科技发展有限公司，住所地广东省广州市萝岗区。法定代……