侵害作品放映权纠纷 （2018）豫17民初75号
裁判要旨
最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交的《流行歌曲经典》音集协会员作品精选集（第二辑、第三辑）DVD音像制品及《我是传奇》（1-6）原创流行金曲精选，为合法出版物，并在专辑中标明版权的归属，在无相反证据的情况下，可认定在专辑中标明的版权人对专辑中的音乐电视作品分别享有著作权。根据音集协分别与北京海蝶音乐有限公司、滚石国际音乐股份有限公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司签订的《音像著作权授权合同》，音集协有权行使案涉158部音乐电视作品的放映权，并有权以自己名义提起诉讼。关于名人量贩是否侵害涉案音乐电视作品著作权问题。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担相应责任，“未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外”。本案中，名人量贩未经权利人许可，以盈利为目的，通过播放设备在其经营的公开场所以卡拉OK形式放映涉案的158
摘要
中国音像著作权集体管理协会与驻马店市开发区名人量贩侵害作品放映权纠纷一审民事判决书 侵害作品放映权纠纷
正文（节选）
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫17民初75号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华,任该协会总干事。委托诉讼代理人：张希上、蔺晓冰，河南举直律师事务所律师。被告：驻马店市开发区名人量贩，住所地驻马店市驿城区。负责人：肖伟，该企业经理。委托诉讼代理人：刘永为，河南文苑律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协……