装饰装修合同纠纷 （2018）沪01民终6067号
裁判要旨
原审案卷材料表明，涉案《建筑工程施工合同（装饰装修项目）》明确约定：“本合同在执行中发生的争议双方同意由上海仲裁委员会仲裁”。在此情况下，上诉人对心茗公司的起诉应予以驳回。另上诉人对其他被告的起诉均以心茗公司应承担责任为前提，其也均不在原审法院辖区内，故原审法院全案驳回上诉人起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 乔林审判员 李弘审判员 俞敏二〇一八年五月二十五日书记员 李庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 来自：www.
摘要
苏州轩奕新信息科技有限公司诉上海心茗金融信息服务有限公司装饰装修合同纠纷一案二审民事裁定书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民终6067号上诉人（原审原告）：苏州轩奕新信息科技有限公司，住所地江苏省苏州市昆山开发区前进东路399号台协国际商务广场1104室。法定代表人：袁坤。被上诉人（原审被告）：上海心茗金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区陈翔路768号6幢B区1299室。法定代表人：于剑。被上诉人（原审被告）：中新房东方控股有限公司，住所地浙江省杭州市上城……