提供劳务者受害责任纠纷 （2021）黔05民终975号

原告提供的书证、录音光盘及证人证言之间相互形成证据锁链、相互印证，足以证明原告在被告租赁用作石材加工的场地为被告提供劳务受伤，原告受伤后，原、被告双方就赔偿事宜曾经协商过的事实。而被告辩称原、被告不存在劳务关系，请求驳回原告诉讼请求的意见，被告就该反驳意见并未提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应当由被告承担举证不能的不利后果，原审法院对被告的上述反驳意见不予采纳。应当认定原、被告形成劳务关系，且原告为被告提供劳务过程中受伤的事实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，对于原告为被告提供劳务遭受的损害，被告作为接受劳务一方，在原告等人为其提供劳务过程中，未尽到安全防范、提

原告提供的书证、录音光盘及证人证言之间相互形成证据锁链、相互印证，足以证明原告在被告租赁用作石材加工的场地为被告提供劳务受伤，原告受伤后，原、被告双方就赔偿事宜曾经协商过的事实。而被告辩称原、被告不存在劳务关系，请求驳回原告诉讼请求的意见，被告就该反驳意见并未提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应当由被告承担举证不能的不利后果，原审法院对被告

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终975号上诉人（原审被告）：罗昌华，男，1973年3月25日出生，汉族，户籍地：贵州省大方县）对江村大关组。住所地：贵州省大方县。被上诉人（原审原告）：王昌美，男，1965年9月10日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：王龙贵，贵州省大方县瓢井法律服务所法律工作者。上诉人罗昌华因与被上诉人王昌美提供劳务者受害责任纠……