民间借贷纠纷 （2015）潍民四终字第663号

吕春梅、吕桂鹏对为吕春平向刘金山借款提供担保无异议，予以确认。本案争议焦点为：崔美云是否为本案借款提供担保，是否应当承担保证责任。综合比较潍坊鑫诚司法鉴定所司法鉴定意与北京明正司法鉴定中心司法鉴定意见，两者进行鉴定时所提取的样本不一样，潍坊鑫诚司法鉴定所提取的样本仅有崔美云当场书写的字迹，而北京明正司法鉴定中心提取的样本除崔美云书写的字迹外，还有其认可的2010年11月24日的借款合同、借条上的“崔美云”字迹，北京明正司法鉴定中心的样本更为客观，法院对该鉴定意见予以采纳。刘金山与吕春梅的通话录音亦能证实吕春梅领着刘金山找崔美云签的字。依据上述证据，综合考虑本案案情，确定2012年2月23日借款合同上担保方处“崔美云”签字是本人所签，崔美云为本案借款提供了担保。崔美云的抗辩理由不成立，不予采纳。综上，吕春平经吕春梅、崔美云、吕桂鹏担保向刘金山借款，有借款合同、收到证明证实，双方之间的借贷担保关系依法成立。吕春平借款未还，应负清偿责任。刘金山主张借款本金，事清楚，证据充分，予以支持。吕春平未按约定的期限履行还款义务，应负违约责任。刘金山主张从2012年3月24日起按银行同期贷款利率的四倍计

吕春梅、吕桂鹏对为吕春平向刘金山借款提供担保无异议，予以确认。本案争议焦点为：崔美云是否为本案借款提供担保，是否应当承担保证责任。综合比较潍坊鑫诚司法鉴定所司法鉴定意与北京明正司法鉴定中心司法鉴定意见，两者进行鉴定时所提取的样本不一样，潍坊鑫诚司法鉴定所提取的样本仅有崔美云当场书写的字迹，而北京明正司法鉴定中心提取的样本除崔美云书写的字迹外，还有其认可的2010年11月24日的借款合同、借条上的“崔美云”字迹，北京明正司法鉴定中心的样本更为客观，法院对该鉴定意见予以采纳。刘金山与吕春梅的通话录音亦能证实吕春梅领着刘金山找崔美云签的字。依据上述证据，综合考虑本案案情，确定2012年2月23日借款

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民四终字第663号上诉人（原审被告）崔美云，寿光市市立医院职工。被上诉人（原审原告）刘金山。委托代理人王俊杰，山东联邦律师事务所律师。原审被告吕春平。原审被告吕春梅。原审被告吕桂鹏。上诉人崔美云因与被上诉人刘金山、原审被告吕春平、吕春梅、吕桂鹏民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿民重初字第23号民事判决，向本院提起上诉。院……