民间借贷纠纷 （2016）闽07民终831号

该债务未经过审理确认，不予追加。延平区法院作出的刘寿华放弃向陈成辉主张债权的认定错误处分了上诉人的权利。（二）上诉人刘寿华向延平区法院提起确认陈成辉为共同债务人，不构成重复起诉。一审法院认为“现刘寿华以上述两个生效案件的同一事实针对同一标的再次提起诉讼，构成重复起诉”是错误的。本案（下称后诉）与（2014）××民初字第××号两案（下称前诉）的当事人、诉讼标的、诉讼请求均不相同。后诉被告为陈成辉、前诉被告为张洁；后诉标的为确认刘寿华与陈成辉存在债权债务关系，前诉诉讼标的为要求张洁履行还款义务；后诉诉讼请求为确认陈成辉为前诉的共同债务人，前诉诉讼请求为要求张洁偿还借款本息。后诉与前诉不构成《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第247条规定的重复起诉的条件。本院认为：刘寿华2014年11月10日向延平区法院起诉要求被告张洁偿还借款本息，延平区法院分别作出（2014）××民初字第××号、（2014）××民初字第××号民事判决，判决张洁履行还款义务。2016年4月22日，刘寿华以张洁的债务发生在陈成辉与张洁婚姻关系期间应属夫妻共同债务为由向延平区法院提起本案诉讼。刘寿华在前

该债务未经过审理确认，不予追加。延平区法院作出的刘寿华放弃向陈成辉主张债权的认定错误处分了上诉人的权利。（二）上诉人刘寿华向延平区法院提起确认陈成辉为共同债务人，不构成重复起诉。一审法院认为“现刘寿华以上述两个生效案件的同一事实针对同一标的再次提起诉讼，构成重复起诉”是错误的。本案（下称后诉）与（2014）××民初字第××号两案（下称前诉）的当事人、诉讼标的、诉讼请求均不相同。后诉被告为陈成辉、前诉被告为张洁；后诉标的为确认刘寿华与陈成辉存在债权债务关系，前诉诉讼标的为要求张洁履行还款义务；后诉诉讼请求为确认陈成辉为前诉的共同债务人，前诉诉讼请求为要求张洁偿还借款本息。后诉与前诉不构成《最高人

福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽07民终831号上诉人（一审起诉人）：刘寿华，男，1976年10月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。委托代理人：郑翔，福建亚太天正律师事务所律师。上诉人刘寿华因民间借贷纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2016）闽0702民初1364号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘寿华上诉请求：依法撤销（2016）闽0……