确认合同效力纠纷 （2016）黑06民终736号

根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第（一）款规定“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人”，本案中，上诉人并非案涉承包合同的当事人，故其不能以当事人的身份提起诉讼，上诉人的主体资格不适格，应驳回上诉人的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第（一）款的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2015）源茂民初字第226号民事判决；二、驳回原审原告肇源县超等乡维新村2／3以上村民2049人的起诉。一审案件受理费100元、二审案件受理费100元，由上诉人肇源县超等乡维新村2／3以上村民2049人预交，予以退回。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张智源审　判　员　　赵　楠代理审判员　　张和平二〇一六年三月三十一日书　记　员　　李美鸥附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。第一百五十四条第一款第（三）项裁

根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第（一）款规定“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人”，本案中，上诉人并非案涉承包合同的当事人，故其不能以当事人的身份提起诉讼，上诉人的主体资格不适格，应驳回上诉人的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第（一）款的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2015）源茂民初字第226号民事判决；二、驳回原审原告肇源县超等乡维新村2／3以上村民20

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑06民终736号上诉人肇源县超等乡维新村2／3以上村民2049人，住肇源县超等乡维新村。代表人杨德臣，男，1962年8月26日出生，汉族，农民。代表人张兆山，男，1968年10月4日出生，汉族，农民。代表人李文，男，1943年4月5日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）肇源县超等乡维新村村民委员会，住所地肇源县超等乡维新村。法定代表人何树……