民间借贷纠纷 （2014）三民终字第1232号

张涛、高慧敏、苏立新上诉称2012年11月28日的借款是向厚德商贸有限公司借款，并于当日归还，没有收到王英琦转账5万元，2013年重新出具的手续虚假。王明山、王润昌对此不予认可，且张涛、高慧敏、苏立新的主张与2013年9月27日向王明山、王润昌出具的借据、收条相互矛盾。而王明山、王润昌提交的证据能够证明2012年11月28日王英琦向高慧敏通过中国建设银行转账5万元；王明山2012年11月21日、27日通过三门峡银行向于宝珍转款，于宝珍于2012年11月28日通过中国建设银行向高慧敏转款的事实，以上证据能够形成证据链条，张涛、高慧敏、苏立新的上诉请求本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人张涛、高慧敏、苏立新承担。本判决为终审判决。审判长　　郭丽莎审判员　　李小敏审判员　　汤静侠二〇一四年十一月二十七日书记员　　李　红 来自：www.

张涛、高慧敏、苏立新上诉称2012年11月28日的借款是向厚德商贸有限公司借款，并于当日归还，没有收到王英琦转账5万元，2013年重新出具的手续虚假。王明山、王润昌对此不予认可，且张涛、高慧敏、苏立新的主张与2013年9月27日向王明山、王润昌出具的借据、收条相互矛盾。而王明山、王润昌提交的证据能够证明2012年11月28日王英琦向高慧敏通过中国建设银行转账5万元；王明山2012年11月21日、27日通过三门峡银行向于宝珍转款，于宝珍于2012年11月28日通过中国建设银行向高慧敏转款的事实，以上证据能够形成证据链条，张涛、高慧敏、苏立新的上诉请求本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三民终字第1232号上诉人（原审被告）张涛，男，上诉人（原审被告）高慧敏，女，上诉人（原审被告）苏立，男，三上诉人共同委托代理人李德源、李冲冲，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被上诉人（原审原告）王明山，男，被上诉人（原审原告）王润昌，男，二被上诉人共同委托代理人王鹰翔，河南长浩律师事务所律……