抚养费纠纷 （2017）粤18民终810号

父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。虽然欧某3与官某2在《离婚协议书》约定，欧某1和欧某2由欧某3独自抚养，抚养费由欧某3负担，但抚养子女是为人父母应尽的法定义务，该义务不因父母离婚而免除。欧某1和欧某2尚属年幼，其母亲欧某3没有工作及收入来源，独自抚养欧某1和欧某2确实存在一定困难，官某2作为欧某1和欧某2的父亲，理应向欧某1和欧某2支付抚养费。官某2认为若欧某3没有能力抚养小孩，可由其抚养，并要求变更欧某1和欧某2归其抚养，并且不需要欧某3承担抚养费。因本案系抚养费纠纷，与变更抚养关系不属于同一法律关系，本案不予合并处理，官某2可另诉解决。原审宣判后，欧某1、欧某2均不服，共同向本院提起上诉，请求改判官某2每月支付欧某1、欧某2的抚养费共2000元，直至欧某1、欧某2成年，案件受理费由官某2负担。主要事实和理由是：离婚后，欧某3独自携带抚养两婚生小孩，难以外出工作赚取劳动报酬，基本没有生活来源。原审判决确定的两小孩每月抚养费共1000元根本无法应付开支。官某2从事装修行业，年收入超过十万元，

父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。虽然欧某3与官某2在《离婚协议书》约定，欧某1和欧某2由欧某3独自抚养，抚养费由欧某3负担，但抚养子女是为人父母应尽的法定义务，该义务不因父母离婚而免除。欧某1和欧某2尚属年幼，其母亲欧某3没有工作及收入来源，独自抚养欧某1和欧某2确实存在一定困难，官某2作为欧某1和欧某2的父亲，理应向欧某1和欧某2支付抚养费。官某2认为若欧某3没有能力抚养小孩，可由其抚养，并要求变更欧某1和欧某2归其抚养，并且不需要欧某3承担抚养费。因本案系抚养费纠纷，与变更抚养关系不属于同一法律

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终810号上诉人（原审原告）：欧某1，女，汉族，住连州市。上诉人（原审原告）:欧某2（曾用名：官某1），男，汉族，住连州市。上列两上诉人的法定代理人:欧某3，女，汉族，住连州市。系欧某1、欧某2的母亲。被上诉人（原审被告）:官某2，男，汉族，住连州市。上诉人欧某1、欧某2因与被上诉人官某2抚养费纠纷一案，不服连州市人民法院（2016)粤……