买卖合同纠纷 （2015）厦民终字第4899号

浩友公司与中天公司于2014年3月20日签订的《产品购销合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反相关的法律规定，应予认定合法有效。双方在履行该份合同的过程中发生纠纷，双方主要的争议焦点在于：1、浩友公司是否完成交付货物到中天公司指定地点的义务；2、货物是否合格、中天公司应向浩友公司支付货款的具体金额是多少；3、中天公司履行付款义务的付款条件是否成就。第一，关于浩友公司是否完成交付货物到中天公司指定地点的义务的问题。根据双方签订的《产品购销合同》第三条的约定，货物应送至厦门建旺混凝土公司，合同第六条亦约定，砼站的供货单、发货单、对账单、入库单过磅单等单据，也可作为有效的结算单据。本案在实际履行中，浩友公司并非直接将货物交付给中天公司，而需先将货物送至厦门建旺混凝土公司，中天公司未能提供不同的交货凭证，证明实际交货的方法改变了合同约定的交货方法。因此，浩友公司提供的过磅单与出库通知单相互印证，可以证明浩友公司已完成交付货物到中天公司指定的厦门建旺混凝土公司。第二，关于货物是否合格、中天公司应向浩友公司支付货款的具体金额是多少的问题。根据浩友公司、中天公司签订的《产品购销合同》的第

浩友公司与中天公司于2014年3月20日签订的《产品购销合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反相关的法律规定，应予认定合法有效。双方在履行该份合同的过程中发生纠纷，双方主要的争议焦点在于：1、浩友公司是否完成交付货物到中天公司指定地点的义务；2、货物是否合格、中天公司应向浩友公司支付货款的具体金额是多少；3、中天公司履行付款义务的付款条件是否成就。第一，关于浩友公司是否完成交付货物到中天公司指定地点的义务的问题。根据双方签订的《产品购销合同》第三条的约定，货物应送至厦门建旺混凝土公司，合同第六条亦约定，砼站的供货单、发货单、对账单、入库单过磅单等单据，也可作为有效的结算单据。本案在

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民终字第4899号上诉人（原审被告）中天建设集团有限公司。法定代表人楼永良，董事长。委托代理人潘岁来，福建竞得律师事务所律师。被上诉人（原审原告）厦门浩友建材有限公司。法定代表人郭勇，总经理。委托代理人金静华、张丽云，福建贝盈律师事务所律师。上诉人（原审被告）中天建设集团有限公司（以下简称“中天公司”）与被上诉人（原审原告）厦门浩友建材有限公……