建设工程施工合同纠纷 （2017）陕01民终6681号

北华公司按照华南城向其发出的委托函进入工地施工后，其与福建闽南签订《建筑工程土方开挖施工承包合同书》，该合同书签订后，福建闽南成立了“福建闽南建筑工程有限公司西安华南城工程项目部”。虽然在合同履行过程中，福建闽南公司并未派员在场，但其项目部一直存在，项目部的公章也一直在使用，同时福建闽南公司依据合同履行了部分的付款义务。福建闽南公司通过付款及对现场签证单对涉案工程进行监督。福建闽南公司不派驻人员直接管理现场并不代表其不是工程的分包方，对工程不进行管控。而北华公司自进入工地之后直至2013年12月底撤离场地之前，西安华南城有限公司作为发包方及业主方其现场工作人员在2013年9月3日在北华公司的完工验收单上签字的行为证明涉案工程在当时已经基本完工。福建闽南公司主张2015年5月其向北华公司发出工程联系函，双方合同已经解除。因2015年北华公司早已撤离工地，该工地也基本完工，故福建闽南公司主张合同解除及退还已付工程款，因无事实及法律依据，不予支持。福建闽南公司主张北华公司违约及赔偿经济损失的诉请。因无论西安华南城有限公司还是福建闽南公司在涉案工地施工前均未对该工地的地表做过地质检测，该涉案工

北华公司按照华南城向其发出的委托函进入工地施工后，其与福建闽南签订《建筑工程土方开挖施工承包合同书》，该合同书签订后，福建闽南成立了“福建闽南建筑工程有限公司西安华南城工程项目部”。虽然在合同履行过程中，福建闽南公司并未派员在场，但其项目部一直存在，项目部的公章也一直在使用，同时福建闽南公司依据合同履行了部分的付款义务。福建闽南公司通过付款及对现场签证单对涉案工程进行监督。福建闽南公司不派驻人员直接管理现场并不代表其不是工程的分包方，对工程不进行管控。而北华公司自进入工地之后直至2013年12月底撤离场地之前，西安华南城有限公司作为发包方及业主方其现场工作人员在2013年9月3日在北华公司的完

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终6681号上诉人（原审被告、反诉原告）：西安北华基础工程有限公司，住所地：陕西省西安市新城区东元西路3号万华园琳苑小区4幢11306室。法定代表人：李建平，该公司经理。委托诉讼代理人：冯胜利，陕西博纳新律师事务所律师。上诉人（原审原告、反诉被告）：福建闽南建筑工程有限公司，住所地：福建省惠安县净峰镇胡街。法定代表人：邱仅生，该公司董事……