销售假冒注册商标的商品 （2015）郑知刑初字第19号

被告人李卫元销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人的罪名及提请惩处的理由成立，本院予以支持。关于被告人李卫元及辩护人辩解、辩护称李卫元销售假冒正新轮胎一部分因有质量问题被退货，公安机关未考虑的理由。经查，李卫元在侦查阶段对其向外销售假冒注册商标的轮胎的事实供认不讳，并未提及有因质量问题被退货的事实，且无其他证据相互印证，本案没有证据证明有退货情节的存在，故被告人李卫元及辩护人的该辩解、辩护理由，不能成立。关于辩护人辩称李卫元对外销售假冒正新轮胎的数额与上线王X1X1供述的数额不一致意见，经查，公安机关案发时在李卫元的经营场所扣押的销售单据，李卫元在侦查阶段及庭审中均供认上述销售单据中含有“正新”字样的记载均系假冒正新轮胎的销售记录，经统计价值474099.5元，尽管王继有供述的向李卫元销售假冒商品数额与认定的李卫元销售假冒正新轮胎的数额不一致，但李卫元并非从王X1X1一家购进涉案产品，其还供述除王X1X1外曾从河北一蒋姓男子处购进过假冒正新轮胎的事实，故本案证据并不存在矛盾，辩护人的该辩护理由不能成立，本院不予支持。根据

被告人李卫元销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人的罪名及提请惩处的理由成立，本院予以支持。关于被告人李卫元及辩护人辩解、辩护称李卫元销售假冒正新轮胎一部分因有质量问题被退货，公安机关未考虑的理由。经查，李卫元在侦查阶段对其向外销售假冒注册商标的轮胎的事实供认不讳，并未提及有因质量问题被退货的事实，且无其他证据相互印证，本案没有证据证明有退货情节的存在，故被告人李卫元及辩护人的该辩解、辩护理由，不能成立。关于辩护人辩称李卫元对外销售假冒正新轮胎的数额与上线王X1X1供述的数额不一致意见，经查，公安机关案发时在李卫元的经营场所扣押

河南省郑州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）郑知刑初字第19号公诉机关河南省郑州市人民检察院。被告人李卫元，男，1973年4月5日出生，汉族。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2015年1月8日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，经郑州市管城回族区人民检察院批准，于2015年1月22日被郑州市公安局商城路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。辩护人房建，河南荟智源策律师事务所律师……