著作权权属、侵权纠纷 （2017）皖01民终6895号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”，该案中,在没有提供反证的情况下，能够认定林汝为、雷蕾分别为音乐作品《少年壮志不言愁》的词曲作者。音著协根据授权取得该作品的表演权、复制权、广播权等权利，并有权以自己的名义提起诉讼，系该案的适格主体。关于合肥广电辩称其行为属于合理使用，虽然“老爸老妈唱起���”节目展现的内容可以定性为群众性活动，涉案作品也的确是由参赛群众所演唱，但是合肥广电将展现这一群众性活动过程的录制节目在电视频道中向公众予以播出，就涉案作品的使用已经超出了著作权法所规定的合理使用的范围，故该院对该抗辩事由不予采信，且该使用涉案作品的方式也不属于播放他人已发表的作品。合肥广电未经许可使用了音乐作品《少年壮志不言愁》，且未支付费用，侵犯了音著协对该作品所享有的广播权，应当承担停止侵权和赔偿损失的法律责任。对于赔偿损失的数额，
摘要
合肥市广播电视台、中国音乐著作权协会著作权权属、侵权纠纷二审民事判决书 著作权权属、侵权纠纷
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终6895号上诉人（一审被告）：合肥市广播电视台，住所地安徽省合肥市政务文化新区天鹅湖路***号。法定代表人：陈飚，该台台长。委托诉讼代理人：吕广涛，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘之银，安徽承义律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中国音乐著作权协会，住所地北京市东城区东单三条33号京纺大厦5层。法定代表人：赵季平，该协会主……