侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2019）浙03民再35号

原告对杨府山塗村于2016年9月29日、2016年10月31日召开的村民（社员）代表大会及其表决程序未提异议，被告通过召开村民（社员）代表大会，按照合法程序讨论、表决并通过实施方案、《杨府山涂村集体资产产权制度改革实施细则》，现原告主张撤销上述实施细则，没有法律依据，不予支持。根据实施方案及实施细则的规定，人口福利股以明确具有社员资格和保留社员资格的人员为对象。实施细则中明确规定户籍于2002年6月20日前随女方婚嫁本社社员而迁入本村的子女享有人口福利股。原告的户籍于上述基准日后迁入塗村，其诉请应享有人口福利股没有依据，不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决驳回原告杜芊芊的诉讼请求。案件受理费1633元，由原告杜芊芊负担。本院再审认为，农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销。2016年10月31日，塗村村委会在实施方案的基础上，召开村民（社员）代表大会决议通过了《杨府山塗村集体资产产权制度改革实施细则》，并由杨府山塗村集体资产产权制度

原告对杨府山塗村于2016年9月29日、2016年10月31日召开的村民（社员）代表大会及其表决程序未提异议，被告通过召开村民（社员）代表大会，按照合法程序讨论、表决并通过实施方案、《杨府山涂村集体资产产权制度改革实施细则》，现原告主张撤销上述实施细则，没有法律依据，不予支持。根据实施方案及实施细则的规定，人口福利股以明确具有社员资格和保留社员资格的人员为对象。实施细则中明确规定户籍于2002年6月20日前随女方婚嫁本社社员而迁入本村的子女享有人口福利股。原告的户籍于上述基准日后迁入塗村，其诉请应享有人口福利股没有依据，不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民再35号再审申请人（一审原告）：杜芊芊，女，1994年4月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：黄玉昆（系杜芊芊父亲），男，1957年6月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。被申请人（一审被告）：温州市鹿城区滨江街道杨府山塗村村民委员会,住所地温州市鹿城区思芳路巨江花苑****，组织机构代码73322623-4。法定代表人：叶美……