借款合同纠纷 （2016）川01民终2412号

李星明、杨亚雄与九洲公司签订《借款协议》的事实清楚，李星明持有《借款协议》及借款收据证明出借270万元的事实成立，该借款关系合法有效。本案中，李星明、杨亚雄为借款协议明确的共同出借人，依法共同享有借款债权，九洲公司依法对李星明、杨亚雄负有相应的还款义务。因此，九洲公司在履行还款义务的过程中对任一人的还款行为，均应视为其向李星明、杨亚雄履行了还款义务。根据查明的事实，本案争议的借款事实时间跨度长，李星明、杨亚雄与九洲公司之间长期存在经济往来，部分往来款项没有详细的备注说明，当事人之间也没有在一定的时间段进行结算，加之杨亚雄未到庭应诉，李星明与九洲公司在争议借款剩余本金、还款金额是多少及能九洲公司部分还款的属性方面，双方各持已见，因此，原审根据查明的事实，结合案件的实际情况，对争议借款本金及借款利息认定如下：一、案涉借款事实发生在2005年12月13日签订借款协议之前，借款协议是双方当事人在事后补签，因此，借款协议应视为双方当事人对前期借款关系事实的结算确认。根据借款协议，九洲公司确认借款本金为270万元，确认从2005年1月起算的利息按照年息9%计算，确认2004年12月31日前累计利息

李星明、杨亚雄与九洲公司签订《借款协议》的事实清楚，李星明持有《借款协议》及借款收据证明出借270万元的事实成立，该借款关系合法有效。本案中，李星明、杨亚雄为借款协议明确的共同出借人，依法共同享有借款债权，九洲公司依法对李星明、杨亚雄负有相应的还款义务。因此，九洲公司在履行还款义务的过程中对任一人的还款行为，均应视为其向李星明、杨亚雄履行了还款义务。根据查明的事实，本案争议的借款事实时间跨度长，李星明、杨亚雄与九洲公司之间长期存在经济往来，部分往来款项没有详细的备注说明，当事人之间也没有在一定的时间段进行结算，加之杨亚雄未到庭应诉，李星明与九洲公司在争议借款剩余本金、还款金额是多少及能九洲公司

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终2412号上诉人（原审被告）：四川九洲矿业有限公司。住所地：成都市武侯区龙腾东路*号杜甫花园商务楼*楼。法定代表人：杨世荣，总经理。委托代理人：杨兴伟，男，汉族，1981年10月14日出生，住四川省武胜县。上诉人（原审被告）：陈中敏，男，汉族，1962年11月28日出生，住四川省乐山市市中区。委托代理人：杨兴伟，男，汉族，1981年1……