民间借贷纠纷 （2011）深中法民一终字第826号

被告提供其与原告于2010年4月8日的通话录音中，被告对原告陈述其共向原告还款13万元，并要求原告不要对任何人讲，而原告对此的回答是”行，不会”等，原告的该陈述不能直接证明原告承认被告已还款13万元的事实。关于被告提供2009年9月3日XX银行的存款客户回单，原告确认收到该款1万元。原告认为该款与本案无关，但未提交证据予以反驳，法院确认该款为被告向原告偿还本案的借款；被告提交的中国XXX银行转帐现金支票存根、由深圳市XXX房地产经纪有限公司付款至深圳市罗湖区XX汽车维修厂的转帐凭证及2009年2月11日中国XXX银行转帐对帐明细等，被告主张是原告委托其姐姐邓W及其姐夫孙L收取被告还款2万元及1万元。法院认为，因被告未提交相关证据证明原告委托邓W及孙L代原告收取被告的还款，且原告又不予认可，对此被告应承担举证不能的法律后果，法院对被告的该主张不予采纳。另外，被告主张以现金还款4万元，未提供证据证明，法院不予采纳。综上，法院认定被告已还款的金额为6万元，被告尚欠原告的借款本金为28万元。因此，被告应向原告偿还借款本金28万元并支付从起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的

被告提供其与原告于2010年4月8日的通话录音中，被告对原告陈述其共向原告还款13万元，并要求原告不要对任何人讲，而原告对此的回答是”行，不会”等，原告的该陈述不能直接证明原告承认被告已还款13万元的事实。关于被告提供2009年9月3日XX银行的存款客户回单，原告确认收到该款1万元。原告认为该款与本案无关，但未提交证据予以反驳，法院确认该款为被告向原告偿还本案的借款；被告提交的中国XXX银行转帐现金支票存根、由深圳市XXX房地产经纪有限公司付款至深圳市罗湖区XX汽车维修厂的转帐凭证及2009年2月11日中国XXX银行转帐对帐明细等，被告主张是原告委托其姐姐邓W及其姐夫孙L收取被告还款2万元及1

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民一终字第826号上诉人（原审被告）曾某某（曾用名：曾某），男。委托代理人钟某，广东XX律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邓某某，男。委托代理人辛某，广东XXX律师事务所律师。上诉人曾某某因与被上诉人邓某某民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2010）深罗法民一初字第511号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合……