（2015）宁行终字第285号

一、关于市文广新局2012年5月7日对普尔公司实施的扣押行为是否合法的问题。普尔公司曾向南京市玄武区人民法院起诉，该案经南京市玄武区人民法院和南京市中级人民法院审理，两级法院对市文广新局2012年5月7日实施的扣押行为的合法性进行了审查，判决驳回了普尔公司的诉讼请求。现普尔公司再次提起诉讼，要求审查市文广新局2012年5月7日的扣押行为，判令市文广新局立即退还非法扣押的教材，停止2012年5月7日非法扣押的侵权行为并赔礼道歉的请求，系重复起诉，不属于本案受理范围。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，应当裁定驳回起诉。二、关于普尔公司要求法院通过市文广新局上级主管部门或者有关部门对市文广新局直接负责的主管人员和其他直接负责人员给予行政处分的诉讼请求，不属于行政诉讼的受案范围，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，应当裁定驳回起诉。三、关于市文

一、关于市文广新局2012年5月7日对普尔公司实施的扣押行为是否合法的问题。普尔公司曾向南京市玄武区人民法院起诉，该案经南京市玄武区人民法院和南京市中级人民法院审理，两级法院对市文广新局2012年5月7日实施的扣押行为的合法性进行了审查，判决驳回了普尔公司的诉讼请求。现普尔公司再次提起诉讼，要求审查市文广新局2012年5月7日的扣押行为，判令市文广新局立即退还非法扣押的教材，停止2012年5月7日非法扣押的侵权行为并赔礼道歉的请求，系重复起诉，不属于本案受理范围。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四

江苏省南京市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）宁行终字第285号上诉人（原审原告）南京普尔教育咨询有限公司，住所地在南京市玄武区天山路13号606室。法定代表人邬加军，南京普尔教育咨询有限公司总经理。委托代理人王昭，南京普尔教育咨询有限公司员工。被上诉人（原审被告）南京市文化广电新闻出版局，住所地在南京市江东中路265号。法定代表人刁仁昌，南京市文化广电新闻出版局局长。委托代理人顾小荣，南……